• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
  • Nº Recurso: 1830/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugnan las cuentas anuales aprobadas en la junta de la sociedad demandada porque no se incluyeron las operaciones con las partes vinculadas. Las operaciones vinculadas son las que se realizan entre personas físicas o jurídicas entre las cuales existen determinados vínculos, y que tienen una repercusión desde el punto de vista contable, y desde el punto de vista fiscal. Son de declaración obligatoria (Art. 23 PGC), y solo cuando pertenezcan al tráfico ordinario de la empresa, se hagan en condiciones normales, o sean de escasa cuantía o carezcan de relevancia para expresar impacten fiel de la Compañía (Art. 23-5 PGC). En este caso se trataba de los préstamos que el socio mayoritario había hecho a la sociedad durante varios ejercicios por un total de 360.018,94 euros, para mejorar la situación de liquidez de la sociedad, y que, aunque se mencionaron en la Memoria, no se incluyeron en las cuentas. La Sociedad tenía unos fondos propios de 500.000 euros por lo que el Juzgado Mercantil consideró que se trataba de operaciones de entidad suficiente para haberse incluido en las cuentas, y estimó la demanda. La Audiencia confirma la sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN BILDARRAZ ALZURI
  • Nº Recurso: 3157/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- La representación procesal de D. Marcial se alza frente a la Sentencia de instancia cuyo Fallo ha quedado transcrito en los antecedentes de la presente resolución, con fundamento en los siguientes motivos de recurso:
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: EMILIO RAMON VILLALAIN RUIZ
  • Nº Recurso: 928/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO. - En el juicio ordinario 620/2019 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta Ciudad, se dictó sentencia, el 27 de mayo del 2019, declarando la nulidad, por ser abusiva, de la cláusula de gastos de la escritura de 3 de octubre del 2014, condenando a la demandada a eliminarla y a abonar al actor 892,70 euros más los intereses descritos en un fundamento de la propia sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
  • Nº Recurso: 411/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
  • Nº Recurso: 482/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
  • Nº Recurso: 548/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Se alza la parte demandante contra la sentencia que desestima su reclamación al entender que ha errado el juzgado a quo al tiempo de resolver la controversia; recuerda que previo a este proceso concurrió el procedimiento monitorio, y en el que se aportó todos los documentos que se establece conforme al art 812 Lec; y en el que se aportó tanto la copia del contrato como carta de comunicación de la cesión al demandado y certificado desglosado del detalle de la deuda; en todo caso, concurren actos propios del demandado por el uso pacífico de tarjeta durante estos años, así como el pago de las cuotas, lo que hace asunción del contrato.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
  • Nº Recurso: 405/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Impugna la representación actora en el primer motivo del recurso que interpone frente a la sentencia apelada la valoración dada en la misma, 1 punto, a la secuela que resta a la demandante en la rodilla izquierda, agravación de artrosis previa, propugnando por dicha secuela los dos puntos que interesó en su demanda.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JORGE DE LA RUA NAVARRO
  • Nº Recurso: 1629/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 107/2020
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR PALA CASTAN
  • Nº Recurso: 923/2019
  • Fecha: 25/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.